هاجر حازم
تشهد محكمة الأسرة بالقاهرة نزاعًا قضائيًا بين زوجة وطليقها، حيث تطالب الزوجة باسترداد قائمة منقولاتها الزوجية والمشغولات الذهبية التي تقدر بحوالي 389 جرامًا من الذهب عيار 21، بالإضافة إلى أثاث ومستلزمات منزلية، بعدما قضت محكمة الجنح بحبس الزوج لمدة شهرين بتهمة تبديد المنقولات.
*تفاصيل القضية *
رفعت المدعية نورا .ع دعوى أمام محكمة الأسرة، تطالب فيها طليقها بتسليمها منقولاتها، التي تشمل:
- 389 جرامًا من الذهب عيار 21
- غرفة نوم بقيمة 19,000 جنيه
- شاشة وترابيزة بقيمة 8,000 جنيه
- مستلزمات مطبخ بقيمة 39,350 جنيه
- سخان كهربائي بقيمة 2,000 جنيه
- سجاد بقيمة 7,400 جنيه
- مفروشات بقيمة 20,000 جنيه
وأكدت المدعية أنها كانت زوجة للمدعى عليه بموجب عقد زواج شرعي، وأنه قد تم تحرير قائمة منقولات زوجية تثبت ملكيتها للمنقولات والمشغولات الذهبية. وبعد رفض الزوج تسليم المنقولات، رفعت دعوى تبديد ضده، حيث صدر حكم بحبسه لمدة شهرين، بالإضافة إلى إلزامه بدفع تعويض مؤقت قدره 1,001 جنيه .
إلا أن الزوج قام بعرض المنقولات ناقصة وغير كاملة، دون تسليم المشغولات الذهبية المطلوبة، مما دفع الزوجة إلى اللجوء إلى مكتب تسوية المنازعات الأسرية دون جدوى، قبل أن ترفع دعوى قضائية لاسترداد كافة حقوقها.
*طعن الزوج على الحكم *
من جانبه، استأنف المدعى عليه الحكم الصادر بحبسه، مطالبًا المحكمة بإعادة النظر في القضية، حيث استند دفاعه إلى عدة نقاط، منها:
أن قائمة المنقولات والمشغولات الذهبية كانت جزءًا من المهر ، وقد تنازلت عنها الزوجة عند الطلاق بالإبراء.
أن الحكم السابق جاء مخالفًا للقانون ، حيث اعتبر أن للزوجة الحق في استرداد المنقولات رغم تنازلها عنها.
وطالب الزوج بإحالة القضية إلى التحقيق لإثبات أن المشغولات الذهبية ومنقولات الزوجية كانت ضمن مهر الزوجة، وتم التنازل عنها أثناء الطلاق. كما طلب إلغاء الحكم المستأنف والقضاء برفض الدعوى، وإلزام الزوجة بدفع المصروفات القانونية وأتعاب المحاماة.
*تطورات القضية *
القضية ما زالت منظورة أمام المحكمة، وسط جدل قانوني حول أحقية الزوجة في استرداد المنقولات بعد الطلاق بالإبراء، وهل تعتبر المشغولات الذهبية جزءًا من المهر أم من قائمة المنقولات الزوجية التي يجب استعادتها؟